|
小病被“大治”可告医院侵权，遭网友“人肉”可要求网站删帖，高空抛物找不到真凶，全楼业主可能“连坐”，同一死亡身故“同命同价”……首部《侵权责任法》将于7月1日起正式实施，该法是继《物权法》之后又一部重要的民事法律，填补了我们日常生活中遭遇侵权的很多空白。为了帮助读者更好地理解和运用这部法律，记者采访了南京白下法院民三庭副庭长娄志华，请他就该法中与生活密切相关的条款进行解读。
1、高空抛物难觅真凶 全楼业主恐遭“连坐”
近年来，高空抛物引发的事故屡见不鲜，由于难以寻找到“真凶”，受害人通常只能吃“哑巴亏”。比较著名的案例是山东省“菜墩伤人”案：2001年6月20日，受害人被楼上坠落的一块菜板砸倒后死亡，因找不到扔菜板的人，家人将二楼以上15户居民全部告上法院。一审法院以无法确认加害人为由驳回诉讼。家属不服提起上诉，二审维持原判。
对此，《侵权责任法》第八十七条明确规定，建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
【法官解读】
娄志华说，该法条采用的是推定加害人的办法，由于不能确定谁才是真凶，所以把有嫌疑的人全部列为被告，大家“连坐”。需要注意的是，“连坐”住户承担的是补偿责任，而不是赔偿责任。两者一字之差，却有很大差别：赔偿的前提是存在侵权行为，但在侵权人无法确定的情况下，侵权行为无从谈起；而补偿更多的是对受害人给予“救济”，补偿不是建立在过错基础上，不具有惩罚性，也容易为大众所接受。而且，规定建筑物使用人给予受害人一定的补偿也符合公平原则，日后若是发现具体加害人，给予补偿的住户可以有追偿权。
【维权提示】
“如果我真没往楼下扔东西，该怎么证明自己是清白的呢？”相信很多市民看到这一法条会有这样的疑问。娄志华说，只要能证明以下三点中的任一点，就能免责：（1）发生损害时，自己并不在建筑物中。既然不在现场，就没有扔东西的可能，故可以免责；（2）证明自己根本没有“那东西”，比如砸到人的是只烟灰缸，但我家没有烟灰缸，那肯定不是我扔的；（3）证明自己所处的位置不具有造成抛掷物致人损害的可能。比如，楼上掉下一只鸡蛋砸死路人，我住2楼，显然不可能是我扔的，因为2楼掉下来的鸡蛋不可能有如此巨大的杀伤力。
2、医院做“不必要检查”属于医疗损害侵权
上个月，广州媒体报道：一名5岁女童误吞弯针到医院就诊，医院开出的收费清单上竟有217个检查项目，除了常规的抽血化验、胃镜检查，还有梅毒、艾滋病、类风湿检查等项目，令人瞠目结舌。明起实施的《侵权责任法》第六十三条规定，“医疗机构及其医务人员不得违反诊疗规范实施不必要的检查”，对医疗机构实施的检查进行了约束。
【法官解读】
娄志华说，“不必要检查”分为两种：一是本来不需要检查的，却要求患者检查；二是本来可以采用简单诊疗技术检查，却用复杂、成本高的诊疗技术检查。根据《侵权责任法》的规定，不必要检查给患者带来经济损失或人身损害，属于医疗损害侵权，患者可依法告医院侵权。
【维权提示】
娄志华提醒说，由于医疗机构对于患者拥有绝对的专业优势，《侵权责任法》又对“符合诊疗规范的检查”没有作出明确界定，患者很难确定哪些是不该检查的项目。所以，如果发生类似诉讼，判断医疗机构的检查是否过度，肯定要请专业机构进行鉴定的，不能光靠医患双方自己讲。
3、被“人肉”可要求删帖 网上骂“小三”或会侵权
网络世界成为侵权行为高发地。近年来，由“人肉搜索”、“爆料”、“骂小三”等网络行为引发的侵权案件呈愈演愈烈之势。《侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。”
【法官解读】
娄志华说，以上条款显示，构成网络侵权的主体有两个——网络用户和网络服务提供者，其中对于网络服务提供者的责任规定得相对详细。该条款意味着，受害人发现有人发帖揭露自己的隐私、污蔑自己的名誉，可以直接联系网站，要求网站删帖，如果网站不肯删，受害人可以将发帖人和网站一起告上法院。
【维权提示】
对于受害人来说，打网络侵权官司最关键的一点是搜集证据，网络上的信息是动态的，随时可能产生变化，所以受害人一定要及时保存证据，一般的做法是请公证机构对相关网页进行公证提存。 |
评论表单加载中...
