新生事物往往是脆弱的。它会与传统产生予盾，它会与旧观念产生对抗，它会与“权势”产生冲突，处理不当就会夭折，但新鲜生事物也会以顽强的生命力与之抗衡、斗争，从而焕发出“生命”的光彩，但它也会因此付出磨难的代价。
       也许徐伟法还沉浸在内生菌种植水稻“初战”告捷的喜悦中，也许徐伟法还沉浸在为科技农业奉献余热的亢奋中，他万万没想到，应用内生菌技术培育的稻米遭到来自社会的无情“围剿”，歪曲、质疑，甚至否定的声音不断传来。尔后，引发轰动全国的名誉权诉讼案，这就是国内以“反伪（科学）”、打“假（科学）”著称的某“斗士”，遭到被其诋毁的内生菌技术种植水稻的研究者的诉讼。
       人世间有些事情很奇怪，战国时期的那块“和氏壁”，在没有雕琢之前，没人认可是个宝物，不过是块石头，而当它显示出真正的内涵时，便成了价值连城的宝贝，因此引起了国与国间的战争。这和内生菌生物科技很有类似，当它还深藏“土壤”未被发现时，谁也没注意挖掘，但当它被人勤劳浇灌抽出幼牙，拱出泥土，并在阳光的照耀和雨露的滋润下，显现蓬蓬勃勃的生机时，却引来了无数的吃惊和忌妒，这不能不说是心态的失衡！
       庆幸的是，北京西城区人民法院给了原告一个公正的裁定：“当今社会亦鼓励勇于将科研成果转为生产力，从而提高人民健康水平，推动社会发展，并以此取得商业利益的行为。”反过来，对被告方则言：“在面对媒体公开发表自己的观点时，应当审慎有节。特别对于在科技领域尚存有争议的问题，更应当注意自己的用语，不宜使用诸如‘骗人’、‘荒唐’等过缴的词语。”
       尽管法院未裁决被告败诉，但市场经他不负责任的“发言”，丧失了许多发展良机，差点毁掉了一个“科技”转换为“生产力”契机，将一项新科技成果应用扼杀于“摇篮”之中。
       确实，名扬天下的“斗士”先生，人们对你敢于挑战权威的正义行为表示赞赏，但对你随意评价科技内涵的真假则难以恭维。假如不是恶意攻击，你完全可以在专业刊物上进行学术“争鸣”，为何非要在大众媒体上“放炮”？百姓可不是学者、专家。
       要知道，对一个自己不熟悉，甚至未知的领域，仅凭自己的感觉、臆断，就武断地判定别人的科研成果是“伪”，是“假”，岂不有井底之蛙嫌疑？更何况，在社会生活和自然科学范畴中，仍有无数未被揭示的现象，或仅揭示一半时，你便斥之为虚假、迷信、欺骗，这不能不说是有失偏颇的不负责任。若此“炮轰”，将有多少科学研究被你窒息？又有多少科学研究被你停滞？这不是真正科技工作者的健康心态！
       时间在论战中流逝，市场在“打假”声中徘徊，徐伟法深感无奈。他贱卖的房产作投入的资金打了水漂，当初沸腾的热血似乎被凝固，他想“退却”洗手不干，回归过去，重操旧业。那些日子，徐伟法心头压着阴霾，健谈的他变得沉默寡语、闷闷不乐。
       一天，一位20年前的老朋友，南京星银药业的董事长刘庭福遇上他，聊起各自的近况时，心中不由生疑，老徐怎么与过去判若两人？当年的他说起话来，可是八度音量，自信超然，气场独有，雄辩于各种场合。他的现状，引起了老朋友的关切。
       “真得不想干了？”
       “想干，力量不够。”
       “为什么这么执着？”
       “ 你看，当今的食品安全危机四伏；你看，粮食每年都增长，种粮农民现在收益增收多少？这反差让人不忍。”
       “你的意思？”
       “生物技术、生态农业可以使农副产品提升附加值，提高农副产品附加值才能真正帮助农民致富，况且生态、营养、健康，现代人迫切需求，放弃是对科技的不负责任。”
       “老徐，多话不说，我支持你！”
        老朋友理解徐伟法的追求，理解徐伟法的内心，理解徐伟法的情结。
        徐伟法遇到了知音。推心置腹的交流，两位老人产生了共鸣。刘庭福董事长出于感慨他对农业的挚着，敬佩他的坚毅，支持他事业，豪爽出资400万，并丢下话：“你该怎么运作，就怎么运作。”徐伟法的感激之情溢于言表。难题终于迎刃而解，他像小孩子一般，脸上露出久违的阳光。徐伟法如虎添翼，要让内生菌水稻开的“花”更艳，结的“果”更甜，大踏步地走上百姓餐桌。

编辑：刘军

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】