虽然当事学校给出了初步解释，但并不能完全解答公众对其不正当、不恰当收费，甚至借机牟利的质疑。当事学校还需有更进一步的详细信息披露和解释，而当地的物价、教育、市场监管等职能部门也应立即行动起来，对这一问题进行及时、深入的调查。

　　■鞠实

　　浙江杭州一位家长在论坛吐槽起孩子学校的校服收费，称学校请家长将校服定制费1万元汇到学校指定账户，若未能如期缴费，则视为自动放弃录取名额。(据《都市快报》8月23日报道)

　　有人认为，当事学校每年的学费都在12万元，是一所名副其实的贵族学校。12万元都掏得起，这区区1万元又算得了什么?抛却能不能出得起这一问题，“万元校服”之所以能够引发广泛关注，除了费用多少，更牵扯到应该由谁选择校服、如何选择校服等权利问题。

　　作为一所私立学校，收取什么费用、收取多少、怎样收取，只要学校事前公示、家长表示接受，本无可厚非。但这并不意味着，学校可以随意决定收费项目，且不事先告知学生和家长。尤其像校服这种事关学生切身利益的事项，学校应该事先与家长沟通，并通过商议的方式，确定校服的品质、样式、价格，再统一核定具体缴费标准并告知家长，而不是毫无告知地限期缴费，且与入学录取名额挂钩。这已不仅是校服费用问题，而是家长和学生的知情权和选择权问题。

　　该学校随后发布了校服的照片，有春夏秋冬四季套装，包括正装类、休闲类和运动服等近20个款式。校方称，1万元的校服费用是一项预收款，根据家长的订单进行扣款，校服费用在4000-5000元之间，含春夏秋冬及运动装共40件左右。

　　但问题并没有就此结束。首先，学校之后公示的内容虽然满足了学生和家长在校服购买上的知情权，也满足了部分选择权，但这其实是在学校事先确定式样、质量和价格的基础上让家长和学生选择，是“半拉子”选择权。

　　其次，既然学校已经明确这些校服的价格在4000-5000元之间，为什么还要预收1万元呢?作为一项代收费，按照预算的两倍收取，有乱收费的重大嫌疑。

　　再次，一年四季让学生买40件校服，真的有这个必要吗?从现实需求来看，理由恐怕并不充足。其中是否涉及不当牟利，值得深究。

　　针对“万元校服”引发的热议，虽然当事学校给出了初步解释，但并不能完全解答公众对其不正当、不恰当收费，甚至借机牟利的质疑。当事学校还需有更进一步的详细信息披露和解释。而当地的物价、教育、市场监管等职能部门也应立即行动起来，对这一问题进行及时、深入的调查。

编辑：刘军

分享到： 

【打印本页】【关闭页面】